Ecce Mono no es la única restauración de obras de arte que merece la atención de Internet. Esta vez, sin embargo, un intento exitoso de restaurar una pintura antigua ha cautivado al público.
experimentos psicologicos para hacer en clase
Phillip Mold, presentador de BBC Falso o fortuna , recientemente compartió un clip en su cuenta de Twitter sobre la eliminación del barniz de pintura amarillenta de una pintura de 1618. Esta capa protectora de aceite se aplicó en la obra de arte hace unos 200 años para preservarla de cualquier daño, pero al mismo tiempo ocultaba la verdadera colores del retrato.
'Comenzamos la restauración de la pintura ayer después de una extensa prueba del barniz en una superficie al óleo sobre un panel de roble', dijo Mold. El Telégrafo . 'Se creó una mezcla de gel y solvente, específicamente solo para quitar el barniz y no dañar la pintura subyacente'.
¡Y funcionó! Fue esta “transformación” la que reveló la edad de la pintura y de la mujer en ella, con otros descubrimientos aún por hacer en el futuro.
Echa un vistazo a la gran revelación de los verdaderos colores de la pintura a continuación: es, de hecho, bastante impresionante.
Más información: gorjeo (h / t aburrido )
Lee mas
Hace unos doscientos años, alguien cubrió un retrato al óleo de 1618 de una dama desconocida con una gruesa capa de barniz.
No fue hasta hace poco que se desenterraron los verdaderos colores de la obra de arte.
'Comenzamos la restauración de la pintura después de extensas pruebas del barniz en una superficie al óleo sobre panel de roble'
“Se creó una mezcla de gel y solvente, específicamente solo para quitar el barniz y no dañar la pintura subyacente”
'Es diferente a la restauración normal, con el gel suspendiendo el solvente y trabajando de una manera más controlable'
Tipos de cuerpo ideal de las mujeres a lo largo de la historia.
La mayoría de los detalles de la 'Mujer de rojo' se han perdido, y todo lo que sabemos es que tenía 36 años en ese momento.
La mayoría de la gente se apresuró a celebrar los asombrosos resultados.
Pero algunos criticaron al historiador del arte por su enfoque 'peligroso e irresponsable'
